The article focuses on the Armenian vector in the foreign policy of Turkey, the Russian Federation, and the European Union countries. The main contradictions between Armenia and the mentioned actors of international relations in the South Caucasus are outlined. The issues of cooperation and competition among Turkey, Russia and the European Union concerning Armenia and the Nagorny Karabakh conflict are analysed as well. ; В статье анализируется армянский вектор внешней политики Турецкой Республики, Российской Федерации и государств Европейского Союза. Выявляются основные проблемы и противоречия, которые существуют между Арменией и этими акторами международных отношений на Южном Кавказе. Рассмотрены и вопросы сотрудничества и конкуренции между Турцией, РФ и ЕС на армянском направлении, в Нагорно-Карабахском конфликте.
The research featured the history of the interstate relations between Azerbaijan and the Republic of Turkey, its main stages and issues, as well as its dependence on various internal political changes and political figures. What began as an internal conflict between Armenia and Azerbaijan during Perestroika in the Soviet Union grew into an interstate affair, which currently involves the Nagorno-Karabakh Republic, Armenia, and Azerbaijan. The author believes that the situation in Nagorno-Karabakh after the military conflict of 2020 is an important part in historical and political studies on the Azerbaijan – Turkey relations. Initially, Turkey took a pro-Azerbaijani position in the Nagorno-Karabakh conflict. However, its negative attitude to Armenia put it on the periphery of the peacekeeping process in the OSCE Minsk Group. Guided by the ideology of "one people, two countries", Turkey helped Azerbaijan to overcome the political and economic crisis in the 1990s, as well as to lobby its interests in the UN, the NATO, the OSCE, and the OIC. In 2020, Erdogan's expansionist policy allowed Azerbaijan to regain most territories annexed by Armenia during the Karabakh war in the 1990s. ; Проведено исследование межгосударственных отношений Азербайджана и Турецкой Республики. Прослежена эволюция взаимодействия двух государств, анализируется ее зависимость от внутренних политических изменений, от конкретных фигур глав государств и правительств. Выделены основные этапы и проблемы азербайджанотурецких взаимоотношений. Фиксируется большое влияние армяно-азербайджанского конфликта, который, возникнув в период перестройки в Советском Союзе как внутригосударственный, впоследствии перерос в межгосударственный (Нагорно-Карабахская Республика – Армения – Азербайджан). Представлено авторское видение современной ситуации на территории Нагорного Карабаха, возникшей после армяно-азербайджанской войны 2020 г. С нашей точки зрения, она иллюстрирует и доказывает значимость изучения азербайджано-турецких отношений. Турция, изначально заняв проазербайджанскую позицию в нагорно-карабахском конфликте, оказалась на периферии миротворческого процесса в Минской группе ОБСЕ в связи с негативным отношением Армении. Но опираясь на идеологию «один народ, две страны», Турецкая Республика очень многое сделала, чтобы помочь Азербайджану преодолеть политический и экономический кризис 1990-х гг., лоббировать его интересы на международной арене в таких организациях, как ООН, НАТО, ОБСЕ, ОИК. В 2020 г. активизация экспансионистской политики Турции при президенте Р. Эрдогане позволила Азербайджану нанести военное поражение Армении и вернуть себе основную часть территорий, захваченных армянами во время карабахской войны 1990-х гг.
The military conflict between Georgia, South Ossetia and Russia in August 2008 led to active involvement of the European Union in the peace-making activity. The EU Observer Mission in Georgia has been operating since October 2008. The Mission was to observe the conflict resolution and promotion of humanitarian actions for those who suffered in the warfare and the ethnical conflicts, so it became directly involved in the context of the Ossetian-Georgian, GeorgianAbkhasian and Russian-Georgian conflicts. The study of the information materials reflecting the Mission's activity shows that its interaction with Georgia was positive, which allowed it, on the one hand, to restrain the Georgian authorities from radical military actions of 8 August 2008, but on the other hand, to create the informational image of Georgia as a country striving for peace and effective resolution of its revolting autonomy's problems. As for Georgia's opponents, the Mission's activity allowed to fasten the withdrawal of Russian troops and provided Georgia with external protection from Russia's direct power politics. The Mission's website interprets South Ossetia, Abkhasia and Russia's refusal to let the Mission in the observed territory for permanent work as the countries' refusal to facilitate the real peace-making process. Thus, the idea promoted among Internet users is that the Russian authorities' actions break the "Medvedev-Sarkozy" plan and hinder conflict resolution. So, the Mission's activities do not correspond to the real peace-making activity, but rather to the EU's policy to reduce Russia's influence on the post-Soviet space. ; Военный конфликт августа 2008 г. между Грузией, Южной Осетией и Россией привел к активному включению в миротворческую деятельность Европейского Союза. С октября 2008 г. начала функционировать Миссия Наблюдателей Европейского Союза в Грузии (МНЕС). Призванная наблюдать за урегулированием конфликта и продвижением гуманитарных акций для пострадавших в ходе военных действий и межэтнических столкновений, МНЕС оказалась напрямую вовлечена в контекст осетино-грузинского, грузино-абхазского и российскогрузинского конфликтов. Изучение информационных материалов, в которых представлена деятельность МНЕС, показывает, что с Грузией взаимодействие носит позитивный характер, что позволяет с одной стороны, сдерживать грузинские власти от радикальных действий образца 8 августа 2008 г., с другой – создавать информационной образ Грузии как страны, стремящейся к миру и эффективному разрешению проблем своих мятежных автономий. Что касается противников Грузии, то активная деятельность МНЕС позволила ускорить вывод российских войск и обеспечить Грузии внешнеполитическое прикрытие от прямого силового давления со стороны России. На сайте МНЕС отказ Южной Осетии, Абхазии и России допустить Миссию наблюдателей для постоянной работы на подконтрольную территорию представляется Интернет-аудитории как нежелание РФ, осетин и абхазов способствовать реальному миротоворческому процессу. Таким образом продвигается мысль, что действия российского руководства являются нарушением плана "Медведева-Саркози" и мешают урегулированию конфликта. Таким образом, действия МНЕС соответствуют не только и не столько реальной миротворческой деятельности, сколько политике ЕС по уменьшению влияния РФ на постсоветском пространстве.
The collapse of the USSR led to a number of military and political conflicts emerging in the post-Soviet area. The conflict between Georgia, South Ossetia and Abkhazia triggered the factor of the EU, Russia and the USA influencing the international relations in the South Caucasus. Since August 2008, the EU has found itself directly involved in the Ossetia-Georgia, GeorgiaAbkhazia and RussiaGeorgia conflicts. The EU influence on Georgia allows, on the one hand, restricting the Georgian authorities from the military solution of the conflict, and on the other hand, creating the image of Georgia as a country seeking for political dialogue and opposing the Russian expansion plans in the South Caucasus. The creation and activities of the European Union Monitoring Mission provided Georgia with a foreign policy cover from the possible military and political pressure from the rebelling ―autonomies‖ and the Russian federation supporting them. Abkhazia's refusal to accept the EUMM for permanent work in the territory of the un-recognized republic was seen by the EU as Russia's and Abkhazia's authorities refusal to facilitate the solution of the conflict in the political way. Thus, the EU actions can be regarded not only as real peace-making activities, but rather an aspect of political struggle for authority in the South Caucasus and in the postSoviet area ; Распад Советского Союза привел к возникновению на постсоветском пространстве ряда военнополитических конфликтов. Конфликт между Грузией, Южной Осетией и Абхазией активизировал в международных отношениях на Южном Кавказе фактор влияния Европейского Союза, России и США. С августа 2008 г. ЕС оказался напрямую вовлечен в контекст осетино-грузинского, грузино-абхазского и российско-грузинского конфликтов. Влияние Европейского Союза на Грузию позволяет, с одной стороны, сдерживать грузинские власти от военного решения конфликта, с другой – создавать информационной образ этой страны, как стремящейся к политическому диалогу и являющейся противовесом экспансионистским планам России на Южном Кавказе. Создание и деятельность Миссии Наблюдателей Европейского Союза позволила обеспечить Грузии внешнеполитическое прикрытие от возможного военно-политического давления со стороны мятежных "автономий" и стоящей за ними Российской Федерации. Нежелание Абхазии допустить Миссию наблюдателей для постоянной работы на территорию непризнанной республики, представляется Европейским Союзом как отказ абхазского и российского руководства способствовать реальному разрешению конфликта политическим путем. Таким образом, действия ЕС могут рассматриваться не только и не столько как реальная миротворческая деятельность, сколько как аспект политики за влияние на Южном Кавказе и постсоветском пространстве.
